“大家坐下來談了,雙方也都能理解。過完五一我們?nèi)コ吩V。”會(huì)談結(jié)束后,格力代理律師谷遼海這樣告訴記者。對(duì)于撤訴的理由是什么?谷律師沒有細(xì)談,只表示“昨日是雙方第一次坐下來談”。
記者就此事?lián)艽蚋窳瘓F(tuán)總裁董明珠的電話,但她的手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。隨后記者在格力集團(tuán)總裁秘書的授意下,打通格力集團(tuán)新聞發(fā)言人萬總的手機(jī),對(duì)于格力撤訴的事情,他稱:“對(duì)撤訴這個(gè)事情不太了解,不知道。”說完便掛斷電話。
采訪手記
昨日,得知格力集團(tuán)將撤訴的消息后,不少受訪民眾都表示訝異。與格力之前敢于叫板政府部門、勇闖“廢標(biāo)門”的表現(xiàn)來看,撤訴的事顯得有點(diǎn)諱莫如深。記者試圖采訪格力集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人,但未能成功,連串的問號(hào)也只能到此為止。在此案中,董明珠敢于質(zhì)疑政府采購(gòu)不公。也一直對(duì)媒體表示,堅(jiān)信自己肯定能贏。
然而,撤訴的結(jié)果就是贏了嗎?對(duì)此,恐怕只有董總裁才心知肚明了。時(shí)至今日,對(duì)于格力來說,勇闖“廢標(biāo)門”可能已不是一次單純意義上的炒作。但無論怎么樣,格力賺足了眼球,這一點(diǎn)想必毋庸置疑的了。當(dāng)然,有人也笑稱,格力無疑也是聰明的,適可而止。“說不定再告下去,政府采購(gòu)還真不會(huì)考慮格力了。”(黎秋玲)
部分案情回顧
2008年11月,格力以比中標(biāo)金額低400萬元的價(jià)格落敗,向番禺區(qū)財(cái)政局投訴。
2009年6月,番禺區(qū)財(cái)政局通過專家組認(rèn)為格力投標(biāo)文件不合要求,駁回格力投訴。
2009年7月,格力仍向廣州市財(cái)政局提起行政復(fù)議。
2009年10月,格力不服行政復(fù)議結(jié)果,起訴廣州市財(cái)政局。
2009年12月,法院一審判決,駁回格力公司的訴訟請(qǐng)求。
2010年1月,格力發(fā)起民事起訴狀,提出索賠6萬余元。
4月21日,格力案第二次庭審未宣判,被告不同意調(diào)解。
4月28日,格力達(dá)成無條件撤訴的協(xié)議。
4月14日,在青島萬達(dá)艾瑪酒店,沉寂了一年時(shí)間的劉耀平重新回歸...
家電中國(guó)網(wǎng):老板電器作為中國(guó)廚電行業(yè)的第一品牌,售后服務(wù)是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號(hào) 網(wǎng)站建設(shè):易勢(shì)科技
家電中國(guó)網(wǎng) 版權(quán)所有