商標異議答辯通知書(騰訊科技配圖)
蘋果公司對EPAD商標提出的異議申請(騰訊科技配圖)
騰訊科技訊(婁池)3月1日消息,在蘋果公司與唯冠的iPad商標權糾紛案終審尚未結束的時候,又有廣州裕寶公司向騰訊科技稱,蘋果公司對其合法取得的EPAD商標(第18類)提出異議,稱EPAD商標與iPad近似,并要求裕寶公司放棄所持商標。十余名律師及法律工作者向騰訊科技表示,蘋果強搶EPAD或存在自身使用;為iPad商標權權屬糾紛案終審提供幫助;單純對晚于iPad上市時間的所有含Pad商標提起訴訟這三種可能。
蘋果要求裕寶放棄合法注冊的EPAD商標
2012年2月2日,裕寶偉業接到了國家工商行政管理總局商標局的商標異議答辯通知書。通知書顯示,蘋果對裕寶偉業所擁有的商標EPAD提出了商標異議,通知書要求其在接到通知書之日起三十天內答辯,并將答辯書記副本交送國家工商行政管理總局商標局。
裕寶公司負責人向騰訊科技表示,該公司獲得EPAD的第18類商標,僅用于皮具箱包領域,并不可能與iPad產品產生任何聯系,更何況蘋果目前尚未拿到iPad商標的所有權,這種做法十分難以理解。
蘋果公司的代理人北京英特普羅知識產權代理有限公司在異議申請書上指出,EPAD與IPAD商標不僅存在讀音相似而且形象相似,是裕寶偉業在明知IPAD商標知名度情況下的故意注冊,損害了蘋果公司合法在先權利和權益,擾亂了市場秩序。蘋果公司要求駁回被異議商標EPAD在第18類所有指定商品上的注冊申請。
據悉,蘋果公司的代理人北京英特普羅公司曾與裕寶公司聯系,但僅表示要求裕寶公司主動放棄商標,否則會不斷發動訴訟。但裕寶公司表示,該公司已經在積極準備答辯書,一定會維護我們自身的合法權益。
據悉,裕寶偉業主要做箱包等電腦配件的代工生產與出口,其自主品牌EBOX、EPAD等已經大量出口到歐洲、中亞、北美等。該公司于2010年8月31日申請了EPAD第18類商標,并于2011年公示并正式注冊。
蘋果強搶EPAD或存在三種可能
因裕寶公司恰于唯冠蘋果iPad商標權權屬糾紛案終審當天公布此事,騰訊科技隨機向庭審現場旁聽的十余名律師及法律工作者咨詢,得出蘋果欲強搶EPAD商標的三種不同可能:
一、蘋果或將在大陸使用EPAD商標:蘋果因iPad商標權權屬糾紛案一審敗訴,且并不打算與其唯冠和解,所以暗中已經收購了EPAD第9類商標,因裕寶公司持有EPAD第18類商標,為避免未來使用EPAD商標后出現麻煩,蘋果才采取各種手段要求裕寶公司放棄合法持有的EPAD商標。
二、僅為一種訴訟技巧為ipad商標終審提供幫助:iPad商標權權屬糾紛案一審敗訴后,以iPad商標權利人的身份對裕寶公司的EPAD商標提出異議,可以為iPad商標權權屬糾紛案終審提供部分利好證據。但大多數律師同時認為蘋果的這種把戲根本不可能對iPad商標權權屬糾紛案終審做出影響。
三、蘋果認為所有含PAD字樣的商標均是對蘋果的惡意侵犯,裕寶公司申請注冊EPAD的時間是2010年8月31日,晚于蘋果iPad產品上市日期2010年4月,所以蘋果認為EPAD是對iPad的惡意模仿。大多數律師及法律工作者認為這種可能性最大,但是單純的提出商標異議不會對裕寶持有的EPAD商標造成影響。
值得注意的是,唯冠創始人楊榮山稱,2006年蘋果發現“IPAD”已被唯冠注冊,曾在英國起訴唯冠稱IPAD商標與ipad近似,要求取消起商標所有權,但最終敗訴。但在唯冠公司陷入危機時,蘋果公司的代理公司IP公司曾向唯冠表示,如果唯冠公司拒絕出售ipad商標,那么IP公司將不斷打訴訟戰,唯冠當時的財務狀況難以支持全球范圍內多起訴訟,最終同意出售部分商標。
4月14日,在青島萬達艾瑪酒店,沉寂了一年時間的劉耀平重新回歸...
家電中國網:老板電器作為中國廚電行業的第一品牌,售后服務是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號 網站建設:易勢科技
家電中國網 版權所有