上周五(15日),信息時(shí)報(bào)記者從消息人士處獲悉,廣東高級(jí)人民法院宣布延遲宣判蘋果與唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng),前提是給予雙方更多的和解協(xié)議時(shí)間。業(yè)界擔(dān)憂,由于蘋果與深圳唯冠關(guān)于iPad商標(biāo)的糾紛仍然懸而未決,新iPad在內(nèi)地上市的計(jì)劃可能因此再度被延后。
廣東高院延遲商標(biāo)案宣判
6月15日,進(jìn)入法律程序已經(jīng)三個(gè)多月的iPad商標(biāo)案有了新的進(jìn)展,雖然蘋果方面與唯冠科技在和解金額上仍存在著較大的分歧,但消息人士告訴信息時(shí)報(bào)記者,雙方一直致力于協(xié)商和解,基于此,廣東高院宣布推遲判決蘋果iPad商標(biāo)案上訴,為雙方達(dá)成和解協(xié)議爭(zhēng)取更多時(shí)間。
據(jù)悉,唯冠科技早前已在美國市場(chǎng)上提起了針對(duì)蘋果的訴訟,今年1月,該公司在國內(nèi)發(fā)起該項(xiàng)訴訟。
據(jù)中級(jí)法院此前作出的判決稱,蘋果從唯冠科技的一家子公司那里錯(cuò)誤地購買了iPad中國商標(biāo),原因是這家子公司沒有出售這個(gè)商標(biāo)的權(quán)力,因此蘋果不具備在中國市場(chǎng)上對(duì)iPad商標(biāo)的所有權(quán)。隨后,蘋果向廣東高院提出上訴。
唯冠科技極力主張,該公司是iPad商標(biāo)的所有人,因此蘋果應(yīng)為使用這個(gè)商標(biāo)而向其作出補(bǔ)償。蘋果則表示,公司2009年就已從唯冠科技收購了iPad商標(biāo)的使用權(quán)。
業(yè)內(nèi)人士表示,按照正常的程序,法庭應(yīng)在未來三個(gè)月時(shí)間里作出有關(guān)蘋果上訴的判決,如今,法庭卻將判決時(shí)間推遲。“目前蘋果唯冠科技雙方正在積極協(xié)商,不過雙方在和解金額上仍存在較大的分歧”。
或影響新iPad內(nèi)地上市
由于中國是蘋果僅次于美國的第二大市場(chǎng),蘋果方面希望盡可能快地解決商標(biāo)糾紛,以免錯(cuò)失良機(jī)。
今年3月份,蘋果推出新iPad。上市三個(gè)多月以來,新款iPad已經(jīng)在全球近百個(gè)國家和地區(qū)發(fā)售。中國的香港和臺(tái)灣地區(qū)也已分別在3月16日和5月11日上市該款產(chǎn)品。
蘋果與唯冠科技的iPad商標(biāo)爭(zhēng)議,令新iPad在內(nèi)地市場(chǎng)姍姍來遲。6月3日,信息時(shí)報(bào)記者通過工信部電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)管理網(wǎng)站的最新信息發(fā)現(xiàn),蘋果新iPad已經(jīng)拿到了國內(nèi)上市所需的入網(wǎng)許可證,但卻因雙方的商標(biāo)糾紛未了結(jié),蘋果新iPad在內(nèi)地上市仍未有清晰的時(shí)間表。
此前,蘋果iPad一代與其二代產(chǎn)品都是在獲得入網(wǎng)許可證后一兩周內(nèi)就在內(nèi)地正式上市。對(duì)此,業(yè)內(nèi)分析人士解釋,電信設(shè)備認(rèn)證中心只檢測(cè)產(chǎn)品本身是否符合入網(wǎng)許可,不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。“蘋果公司產(chǎn)品要進(jìn)入中國市場(chǎng)需要獲得相關(guān)認(rèn)證,與iPad商標(biāo)權(quán)糾紛關(guān)系不大。如果在iPad商標(biāo)糾紛沒有解決的情況下,蘋果新iPad就在中國上市,唯冠方面一定會(huì)采取各種措施加以阻止。”
4月14日,在青島萬達(dá)艾瑪酒店,沉寂了一年時(shí)間的劉耀平重新回歸...
家電中國網(wǎng):老板電器作為中國廚電行業(yè)的第一品牌,售后服務(wù)是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號(hào) 網(wǎng)站建設(shè):易勢(shì)科技
家電中國網(wǎng) 版權(quán)所有