久久久久久av无码免费网站,gv天堂gv无码男同在线观看,无码电影,欧美 丝袜 自拍 制服 另类

        近日，全球手機(jī)芯片老大高通在中國首次采取法律手段，宣布其已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的起訴狀，請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)。 

　　該起訴狀同時請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成高通與魅族之間針對移動終端中所實施的高通中國基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)。前述高通中國基本專利包括與3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利。

　　那么問題來了，為何高通要起訴魅族?其背后的原因究竟是什么?

　　眾所周知，在全球智能手機(jī)市場中，當(dāng)以蘋果和三星為代表的國外廠商增長乏力之時，中國手機(jī)廠商異軍突起。

　　據(jù)美國知名半導(dǎo)體市場調(diào)研機(jī)構(gòu)IC Insights對于2016年手機(jī)廠商出貨量全球前12強(qiáng)的預(yù)測，全球前12 大出貨量排名的手機(jī)品牌廠，依序為三星、蘋果、華為、OPPO 、小米、Vivo 、LG 、中興(ZTE) 、聯(lián)想、TCL 、魅族、Micromax 。

　　值得一提的是在全球12強(qiáng)中，中國廠商就占據(jù)8 席，是有史以來的首次。不知業(yè)內(nèi)從這份榜單中看到了什么?

　　至少從中國進(jìn)入8強(qiáng)的企業(yè)中，我們首先看到了此次高通起訴主體魅族的身影;其次是這8家中國手機(jī)廠商中，有5家(華為、小米、中興、聯(lián)想、TCL)已經(jīng)在今年先后在高通與中國發(fā)改委達(dá)成和解和新的專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)后與高通簽訂了專利授權(quán)協(xié)議;最后則是OPPO、Vivo和魅族依舊沒有與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議。

　　據(jù)高通方面透露，自其與中國發(fā)改委達(dá)成新的專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)后，截止到目前中國已經(jīng)有100多家相關(guān)企業(yè)(包括諸多手機(jī)廠商)與高通簽訂了專利授權(quán)協(xié)議，盡管如此，從上述IC Insights的預(yù)測，中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)或者說手機(jī)廠商的8大廠商在某種程度上(例如出貨量、營收和利潤等)是我們手機(jī)產(chǎn)業(yè)的代表或者說縮影。

　　當(dāng)然這個代表不僅是指出貨量、營收、利潤等實際市場的指標(biāo)上這8家中國手機(jī)企業(yè)占據(jù)了中國乃至全球手機(jī)市場的大部，更為重要的是背后所代表的創(chuàng)新、營銷等理念和戰(zhàn)略的實施。

　　而提及其中最為重要的創(chuàng)新戰(zhàn)略，從之前的蘋果與三星、蘋果與愛立信和近期的華為與三星、蘋果與中國深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司間的專利訴訟大戰(zhàn)看，對于以專利為代表之一的知識產(chǎn)權(quán)價值的認(rèn)定和保護(hù)已經(jīng)成為衡量一個企業(yè)、產(chǎn)業(yè)甚至是一個國家創(chuàng)新戰(zhàn)略是否完整、能力是強(qiáng)是弱以及能否可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。

　　從這個意義上看，中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)代表的8大廠商中依然有接近37.5%(8家中的3家沒有與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議)的廠商至今仍沒有站在更高的、系統(tǒng)化創(chuàng)新戰(zhàn)略的角度看待其重要組成部分的以專利為代表的知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)定和保護(hù)的價值。

　　需要說明的是，我們在此并非否認(rèn)以8大為代表的中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新及借此迅速崛起的事實。

　　以目前尚未與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的OPPO為例，OPPO主打的閃充技術(shù)就是憑借多年的投入與研發(fā)的結(jié)果，僅這一項技術(shù)就申請了16項研發(fā)專利。而截止2015年11月 底，OPPO公開的可查專利申請共5597件。

　　通過上述事實，按理說對于OPPO這樣的企業(yè)通過自身的發(fā)展理應(yīng)比其他廠商更明白專利及背后創(chuàng)新的價值及相關(guān)之知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義。

　　那么隨之而來的簡單商業(yè)邏輯是既然如此重視創(chuàng)新和專利的廠商，為何在對待高通專利授權(quán)費(fèi)上卻表現(xiàn)得大相徑庭，拖泥帶水呢?

　　換位思考，如果別人在侵犯或者無償使用自己的專利，OPPO又作何感想?自身創(chuàng)新的價值和意義何在?是否還有今天飛速增長的市場表現(xiàn)?毋庸置疑，答案應(yīng)該是否定的。

　　直到今天，我們也不清楚諸如OPPO、Vivo遲遲不與高通達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議的原因，而接近30%的手機(jī)利潤率及數(shù)億元的娛樂營銷的投入，至少排除了錢方面的因素，那么剩下的原因究竟是什么?也許只有OPPO和Vivo們自己站出來才能給出真正的答案。

　　至于在8大中國手機(jī)廠商中創(chuàng)新和專利積累最為薄弱的魅族，高通屢屢協(xié)商遭拒到也不出意外，畢竟企業(yè)對于創(chuàng)新及專利的理解程度和實際情況擺在那兒，而對于這樣的企業(yè)，也許讓其通過訴訟好好上堂知識產(chǎn)權(quán)的課才是惟一令其醒悟的最好方法。

　　綜上所述，我們認(rèn)為，此次高通訴魅族背后，反映出的是我們部分主流手機(jī)廠商的創(chuàng)新戰(zhàn)略依舊存在缺失，而這種缺失如果不能及時得以糾正的話，我們正在形成的自主創(chuàng)新動力很有可能受到削弱，進(jìn)而再度進(jìn)入以各種營銷為噱頭而忽視創(chuàng)新的低價值競爭，讓剛剛有所起色的中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)良性前行的步伐嘎然而止。（來源 鈦媒體）