招投標公告大量缺失 追尋甬臺溫鐵路奪命軟件
發(fā)表時間:2011-07-26 點擊量:400 來源:
到底是設備故障?人為操作失誤?還是兼而有之?
這是溫州7·23特大鐵路事故之后一直未停的追問。
順著設備和軟件系統(tǒng)故障的可能性鏈條,本報記者查看了與甬臺溫線上列車控制相關的CTCS二代系統(tǒng),集中調(diào)度系統(tǒng)和監(jiān)測系統(tǒng)的相關材料,CTCS-2是中國基于點式應答器-軌道電路運輸列車運行控制信息的點-連式系統(tǒng)?;痉譃檐囕d系統(tǒng)和地面系統(tǒng)。
甬臺溫鐵路采用的上述系統(tǒng)由至少8家企業(yè)提供設備。其中,央企和上市公司占了絕大多數(shù),但有關整個招投標過程的信息寥寥無幾。
本報記者進一步發(fā)現(xiàn),在中國高速鐵路的設備領域,多采用進口硬件+國產(chǎn)軟件的搭配方式。
追尋甬臺溫鐵路“奪命軟件”
一段央視關于全國鐵路第六次安全大提速準備工作的采訪視頻顯示,有一個名為“自動閉塞系統(tǒng)”的通訊控制系統(tǒng)為我國自主研發(fā),此為CTCS系統(tǒng)的組成部分,可將高速運行的兩列動車組的間隔時間控制在5分鐘,防止列車追尾事故的發(fā)生。時任鐵道部副總工程師的張曙光還曾在采訪中提及,該系統(tǒng)的安全測試里程已經(jīng)相當于繞地球一周。
截至發(fā)稿時,搶險指揮部尚未公布事故原因的調(diào)查進展。
央企閃現(xiàn)
本報記者在一篇甬臺溫鐵路通信信號系統(tǒng)設計方撰寫的文獻中找到了甬臺溫各系統(tǒng)的提供商名單。
該文獻顯示,甬臺溫鐵路的四電系統(tǒng)集成商為中鐵電氣化局集團有限公司(以下簡稱中鐵電氣化局)和中國鐵路通信信號集團公司(以下簡稱通號集團)聯(lián)合體。其中中鐵電氣化局負責“電力電牽專業(yè)”,通號集團負責“通信信號專業(yè)”。CTCS2系統(tǒng)和其他調(diào)度、監(jiān)測系統(tǒng)的設備、軟件,由著兩家進行采購。但在采購前要報上海鐵路局審批,并在鐵道部備案。因此,上海局官員對采購仍有影響力。
上述兩家企業(yè)都“來頭不小”,中鐵電氣化局的前身是鐵道部電氣化鐵道工程局,現(xiàn)為鐵道電氣化領域的“國家隊”,仍與鐵道部有千絲萬縷的聯(lián)系。而中國通號集團則是國資委直屬的大型央企,產(chǎn)品以通信、信號、自動控制等為主。
有相關人士指出的是,CTCS-2系統(tǒng)是鐵道部副總工程師、運輸局局長張曙光帶頭研制的,參與的企業(yè)除了上述兩家之外,還有卡斯柯信號有限公司。
根據(jù)其官方網(wǎng)站顯示,卡斯柯信號公司就是通號集團的子公司之一,于1986年3月14日成立,由中國通號集團與阿爾斯通(中國)投資有限公司共同出資組建,注冊資金為1億元人民幣,是中國鐵路第一家中外合資企業(yè)。主業(yè)集中于自動控制、信息管理技術領域。
根據(jù)上述文獻,甬臺溫線通信系統(tǒng)包括傳輸、電話交換及接入、數(shù)據(jù)網(wǎng)、專用移動通信、調(diào)度通信、會議電視、應急救援指揮通信、同步及時鐘分配、電源、綜合視頻監(jiān)控、通信電源及環(huán)境監(jiān)控等系統(tǒng)。信號系統(tǒng)則包括運輸調(diào)度指揮、閉塞、列控、車站聯(lián)鎖、信號電源和信號計算機監(jiān)測等系統(tǒng)。
其中,通信工程的傳輸設備采用的是華為公司的OSN3500、OSN2000 設備;在無人值守(區(qū)間AT所、分區(qū)所)站所,則使用了佳訊飛鴻公司最新投入使用的帶2 M接口的KDT值班臺,直接通過傳輸系統(tǒng)提供的2 M通道接在臨近車站的車站FAS下,完全滿足電調(diào)直通通話的需要。
25日,佳訊飛鴻(430023)在自己的官方網(wǎng)站上撇清了與事故的關系其為甬溫線提供的是調(diào)度通信系統(tǒng)和應急救援指揮通信系統(tǒng)。事故發(fā)生后,公司人員到現(xiàn)場檢查認定,公司所提供的系統(tǒng)運行一切正常。
事發(fā)何種軟件?
文獻沒有提供更多的供應商名稱。但據(jù)本報記者了解,名單外有更多企業(yè)參與了該系統(tǒng)的設備提供。
截至目前,已有下述三家上市公司承認是甬臺溫鐵路的設備提供商,但澄清與該次事故無關。
7月25日傍晚,輝煌科技(002296)公告稱,其向甬溫線提供的是鐵路信號集中監(jiān)測系統(tǒng)(原鐵路信號微機監(jiān)測系統(tǒng)),即俗稱電務系統(tǒng)的“黑匣子”。該設備運行正常,公司與本次事故無關。
從其招股說明書看,該企業(yè)的股東為8名自然人,持有鐵道部通訊產(chǎn)品許可證,目前產(chǎn)品市場占有率40%左右,毛利率51%。據(jù)一位與其接觸過的人士透露,該企業(yè)早期從事信號燈研發(fā)生產(chǎn)。
第二家澄清的上市公司為世紀瑞爾。其為甬臺溫提供了鐵路通信監(jiān)控系統(tǒng)和鐵路綜合視頻監(jiān)控系統(tǒng)兩個產(chǎn)品。公告中稱上述產(chǎn)品與列車運行控制系統(tǒng)、指揮調(diào)度系統(tǒng)無關聯(lián),且產(chǎn)品運行正常。
另一家名為和利時(NASDAQ:HOLI)公司投資者關系負責人也在25日表示,和利時公司確實為出事的D301、D3115兩趟列車提供車載設備,但該公司現(xiàn)場調(diào)查的工作人員稱,車載的列控(即列車控制)設備運作正常,故障原因是與路面控制設備有關。
截至發(fā)稿時,7·23特大鐵路事故搶險指揮部仍沒有通報任何事故原因,但根據(jù)記者對于路面控制設備的資料查找,其分為點式應答器和車站列控中心。
其中,點式應答器是每三個閉塞空間分布一個,其若出現(xiàn)大面積毀壞,會導致無法判斷車輛位置。目前搜索到生產(chǎn)該產(chǎn)品的公司有北京交大思諾科技有限公司等,但無法確定運用于該鐵路的設備出自何處。
而車站列控中心則是向列車發(fā)送指令和前方路況信息的裝置。據(jù)相關人士透露,該路段采用的這項設備是由通號集團提供的LKD1—T。
記者從鐵路局人士處了解到,上海鐵路局被撤職的副局長分管電務和工務,故障可能與其參與這方面招投標事務有關。
招投標公告寥寥 指向張曙光?
為了確認所有的設備提供商,本報記者在公開信息中搜索甬臺溫鐵路的相關設備招標/中標公告,但信息寥寥。
依照2002年施行的《鐵路建設工程招標投標實施辦法》規(guī)定,不適宜公開招標的項目,經(jīng)項目審批部門批準,可以采用邀請招標。招標人以投標邀請書的形式邀請三個以上具備承擔招標項目的能力、資信良好的特定投標人投標。但中標后應在交易中心公示。
經(jīng)過一番查找,甬臺溫鐵路通信和信號工程,被定點在鐵道部上海交易中心進行。其中相關招標公告編號為JS2008-006,該公告名稱為“新建鐵路甬臺溫線通信、信號、牽引供電及電力供電系統(tǒng)集成施工招標進場交易”。另一“新建鐵路甬臺溫線通信、信號專業(yè)甲控物資采購招標公告”,但也沒有發(fā)布中標公示。
招標公告為格式文本,詳細交待了投標企業(yè)資質(zhì)、投標時間等,也注明了資金來源于鐵道部、浙江省以及銀行貸款等。
但是上述上海交易中心的網(wǎng)站無法找到該次招標的最后中標結(jié)果。且上述招標涉及的通信、信號、牽引供電、電力供電系統(tǒng)等,在實際施工時都向不同企業(yè)采購,亦無法查找到相關招標/中標公告。
根據(jù)一位知情人士透露,中國時速300公里以上的高速鐵路大都按照進口硬件+國產(chǎn)軟件的方式構(gòu)成的。其中,對于安全運營至關重要的CTCS-2系統(tǒng)即以國產(chǎn)軟件為主。
“7·23鐵路重大事故”發(fā)生之后,有多個專家認為,鐵道部研發(fā)的“自動閉塞系統(tǒng)”實際上還不成熟,還要依賴人工操作。
“其實在京滬高鐵數(shù)次停車事故發(fā)生之后,當時有專家在報導里指出說后臺系統(tǒng)數(shù)據(jù)全亂套了,我們認為問題明顯是出在軟件上。”上述人士稱。
他甚至認為,軟件國產(chǎn)化的原因在于貓膩多,作弊空間大,發(fā)現(xiàn)問題還可以隨時修正。
有相關人士指出,中國高速鐵路相關的CTCS-2系統(tǒng)(包括信號檢測系統(tǒng)),都由曾經(jīng)擔任鐵道部副總工程師的張曙光牽頭研制,數(shù)家參與企業(yè),都與張曙光過從甚密。
2011年2月,曾有“中國高鐵第一人”的張曙光被雙規(guī)審查,疑與前鐵道部長劉志軍案有關。