久久久久久av无码免费网站,gv天堂gv无码男同在线观看,无码电影,欧美 丝袜 自拍 制服 另类

    跑分高低是很多用戶在選購手機時所注重的因素之一，因為跑分在一定程度上能夠反映這款手機某一方面或某些方面的性能優劣，不過在移動平臺、尤其是手機平臺，綜合跑分的安兔兔軟件在很長時間內幾乎成為了唯一可選擇的衡量性能高低的跑分軟件。不過，目前安兔兔“壟斷”的情況正在出現化解之勢，因為一些其他廠商也開始涉足這一領域，比如原本主攻PC平臺的3DMark也加入到了移動平臺當中。

不同旗艦多維度3DMark對比

    作為一款新的移動平臺測試軟件，3DMark對任何人來說都還是比較陌生的，包括普通用戶和媒體同行。那么現在之所以3DMark受到了不少關注，其中一個比較重要的因素是它是一款能夠實現跨平臺測試的軟件，這便部分解決了原本不同系統和平臺難以對比的問題。之所以說“部分解決”，是因為3DMark還不能夠支持Windows Phone系統，在其官網上可以看到目前PC平臺的Windows系統和移動平臺的Android系統已經可以通過3DMark進行測試，不久后Windows RT和蘋果iOS系統的版本也會誕生。

    作為影響用戶選購手機的因素之一，3DMark具體具有哪些方面的參考價值？不同硬件平臺的手機之間又會獲取怎樣的結果呢？這是我們接下需要測試的問題。這里我們選擇了近期的多款各品牌旗艦或曾經的旗艦等機型（包括多個處理器平臺），通過3DMark跑分測試來分析一下其最后得分與哪些因素相關。

    本文測試用機：

    雙核機型——華為Ascend D1、GALAXY Nexus；

    四核機型——三星GALAXY S3、三星GALAXY S4、HTC One、魅族MX2、華碩PadFone2、OPPO Find5。

    從《測試項大幅精簡 Android版3DMark解讀》中我們可以了解到，3DMark最終的跑分結果在很大程度上取決于GPU性能，也受到CPU的小部分影響。不過也不排除其他因素在影響著最終的成績，比如最典型的是屏幕分辨率，其次是RAM等。

    為了調查智能手機的哪些因素在對3DMark的最終跑分起著作用，為用戶提供更多的參考資料，我們選擇以上機型當中的具有多數相同、少數不同配置的手機進行了分組討論測試。

入選機型主要配置對比及最終結果

    以上我們提到，手機屏幕分辨率影響著最終跑分成績，本文中我們選擇的這些不同品牌的旗艦機型基本可以劃分為720p和1080p兩派（其中魅族MX2比較特殊，為1280*800像素，由于相差較小，所以這里姑且將其劃分到720p隊伍當中），因為1080p屏幕的像素數量是720p的2.25倍之多，而在3DMark解讀文章中我們可以了解到GPU測試成績對像素負載和像素渲染的依賴還是比較大的。所以我們預想屏幕分辨率對3DMark最終跑分會產生比較大的影響，下面會首先對此進行驗證。

    由于測試前結果未知，所以我們按照預想的幾個階段分別進行測試和對比，首先是需要確認屏幕分辨率對跑分結果的影響，其次分別是測試CPU、RAM、GPU以及CPU架構的影響等。測試中會挑選多款具備多個相同條件且某一項不同的機型進行多維度對比。

入選機型有關3DMark跑分的配置對比（同樣底色為下頁對比的對象）

    這里我們先以表格的形式呈現所有這些機型的跑分成績，每款機型的3DMark最終成績均包括Ice Storm（標準版）和Ice Storm Extreme（加強版）兩項，關于3DMark的具體測試解析可參看《測試項大幅精簡 Android版3DMark解讀》。下面我們依次對這些跑分成績進行多維度的分組解讀。

3DMark跑分細節精華解讀及總結

屏幕分辨率對3DMark跑分的影響——

    在對屏幕分辨率影響的測試中我們選擇的對比機型是華碩PadFone2和OPPO Find5，因為二者的CPU、RAM、GPU幾項條件均相同，只有屏幕分辨率分別為720p和1080p。

    從最終成績上看，華碩PadFone2要勝于OPPO Find5，不過這主要取決于華碩PadFone2在圖形成績上的優勢，應該是受益于其屏幕分辨率較低對3DMark測試的像素負載程度降低的緣故。所以可以得出結論：其他因素忽略的情況下，手機屏幕分辨率越低，3DMark跑分越高。

    但是，從細分成績中也可以看出，OPPO Find5的物理CPU分值是高于華碩PadFone2的其主要原因不排除受到系統優化或同型號不同工藝的CPU的影響（同一型號的CPU也有可能存在工藝上的細小改善，這里OPPO Find5發布時間比華碩PadFone2晚半年以上，所以有可能其處理器相比之前做了細小優化），不過由于CPU分值占最終總分的比例偏低，所以并未對GPU測試的高低結果造成太大影響。但這里基本可以確定華碩PadFone2依靠較低的屏幕分辨率沾了些甜頭。

CPU主頻高低對3DMark跑分的影響——

    下一步我們原本希望通過其他幾項均相同但CPU主頻不同的華為Ascend D1
和GALAXY Nexus來驗證一下CPU主頻高低對3DMark最終跑分是否會產生影響，不過二者均未能夠完成測試，所以得到了另外的一個結果：雙核手機不足以運行3DMark跑分軟件（為了進一步驗證，我們也引入了另一款雙核手機索尼LT26i進行了同樣的測試，結果依然是出現了測試過程中退出的現象）。

720p：

CPU主頻高低無影響、RAM影響——

    下面通過CPU型號相同、GPU相同、屏幕分辨率相近的三星GALAXY S3和魅族MX2進行對比。其中魅族MX2的CPU主頻稍高，不過在其他幾個高分值之外，其在Ice Storm Extreme（加強版）的CPU分值卻偏低，所以這里也基本可以說明CPU主頻高低對于3DMark跑分的最終成績影響不大。這里魅族MX2的總分更高也有可能是受到了RAM內存更高的影響。

 
三星GALAXY S3的3DMark跑分成績

GPU的影響——

    接下來我們希望通過同處于Cortex-A9架構CPU、RAM和屏幕分辨率相同的三星GALAXY S3和酷派9960來了解GPU對3DMark跑分的影響程度。這里從包括兩個總分和多個分項在內的多項成績都可以看出，二者的CPU跑分和GPU跑分基本處于互相博弈的狀態，互有勝負，所以證明的是在GPU之外，CPU也對3DMark的成績施加了一定程度的影響。

1080p：

GPU的影響——

    HTC One采用的驍龍600處理器（APQ8064T）是基于高通Krait架構，基本等同于ARM Cortex-A15架構的性能。所以這里我們將其與同樣主打Cortex-A15架構的三星GALAXY S4進行對比，二者內存相近（HTC One為LPDDR2、三星GALAXY S4為LPDDR3），屏幕分辨率相同，最明顯的不同是GPU方面。

    結果顯示，HTC One的3DMark所有成績均高于三星GALAXY S4，包括GPU。所以基本可以驗證Adreno 320稍強于PowerVR SGX 544MP。不過從總成績上來看，高通處理器在3DMark跑分中優勢明顯是很容易看出來的，對此有傳言稱3DMark的開發廠商成員中包括高通，但不包括三星，所以對高通處理器的優化更好。但對此傳言我們尚沒有得到確切的證實。

CPU升級的影響——

    OPPO Find5和HTC One在RAM、GPU和屏幕分辨率上均相同，不過HTC One采用了更新一代的驍龍600處理器，在OPPO Find5的驍龍APQ8064上做出了升級。

 
HTC One的3DMark跑分成績

    雖然之前我們驗證了在3DMark跑分中，CPU性能相比GPU性能對總分的決定性偏弱，不過CPU確實對總成績施加了影響。這點從OPPO Find5和HTC One可以更明顯的得以證明。

    另外，即便二者存在諸多共性，但這里HTC One的所有分項基本都勝過OPPO Find5，所以也不排除系統優化優劣起到了作用，或是在GPU測試中，CPU并未完全處于關閉狀態，有可能同樣在GPU的成績中貢獻了小部分分值。

    查看3DMark Android在不同的分辨率下以及不同的硬件配置下的更多機型中會擁有多大的差異請點擊：《榨干手機GPU! 安卓3DMark測試成績比一比》。

總結:4種不同情況用戶如何參考3DMark

    從之前的分析可以看出，CPU、GPU、RAM和屏幕分辨率都在不同程度上對3DMark跑分的成績起到了作用，其中尤以GPU最為突出。但最終成績最高者并非所有分項成績都更加優異，所以用戶在需要通過3DMark跑分來對比選購手機時也不能完全以來最終的成績，因為其他分項成績不一定與總成績構成相同的高低關系。當然，個人認為，3DMark還具有優化的空間，并不完全成熟，但其加入移動平臺，確實能夠在一定程度上瓦解原有的安兔兔壟斷現象，并為用戶提供更對的參考依據。

    為了使普通用戶更清晰了解本次對比測試體現出的結果，以在選購手機時更清楚地了解需要考慮的因素，筆者將建議列舉如下（暫不考慮系統優化等對3DMark跑分可能會帶來的影響）——

    1.當備選的幾款手機CPU（處理器）、GPU（圖形處理器）、RAM（系統內存）都一樣或接近時，屏幕分辨率對3DMark跑分影響較大，且屏幕分辨率越低分值越高，這時候如果希望購買高分辨率屏幕的手機的話，可以選擇3DMark跑分稍低的手機也無妨；

    2.當備選的幾款手機屏幕分辨率、GPU（圖形處理器）、RAM（系統內存）都一樣或接近時，不同的CPU對3DMark跑分影響存在，但不大，此時如果用戶還特別注重CPU性能，可參考其他更重視CPU的跑分軟件，比如在我們的評測中會看到的AndEbench，不過還是那句話，跑分不能決定一切，僅供參考；

    3.當備選的幾款手機屏幕分辨率、CPU、GPU都一樣或接近時，RAM對3DMark跑分影響存在，重量級為一般水平；

    4.當備選的幾款手機屏幕分辨率、CPU、RAM都一樣或接近時，GPU對3DMark跑分影響較大，為所有因素中影響3DMark跑分分值量級最高的因素，因此特別注重手機圖形性能的用戶可以參考3DMark的跑分成績高低水平。

3Dmark總分成績（具體解讀見下頁）