2013年12月份,最具“爆點”的商業(yè)新聞恐怕就是董明珠和雷軍的10億元豪華對賭了。
2013年對于這兩位企業(yè)家來講,都是“春風(fēng)得意擴張疾”的一年,都是把錢賺瘋了的一年。董明珠領(lǐng)導(dǎo)的格力電器,年度總收入有望突破1200億大關(guān),營業(yè)利潤也可能達(dá)到120億元的歷史最高水平(按其2013年第三季度的財務(wù)報表推算)。而作為中國IT領(lǐng)域典型的嬰兒巨人(Baby Giant) 小米公司,在雷軍的領(lǐng)導(dǎo)下,更是“見風(fēng)就長”,全年銷售手機可能達(dá)到1800萬臺,年度總收入或有300億元。再說一組有意思的對比小數(shù)據(jù)。格力電器僅2013前三季度的利息收入就有近10億元,而小米公司2013年僅配件收入也可能超過10億元。所以,在同樣一個舞臺上(中國經(jīng)濟年度人物頒獎盛典),這兩位光燦燦的“土豪”才敢“豪氣壓群雄“,并有著足夠的實力和自信,”使馬云拍馬,健林捧場”,悍然拋出10億元的商業(yè)對賭。
坦率地講,“雷軍和董明珠10億元對賭”的話題策劃很成功,但雙方現(xiàn)場表現(xiàn)卻談不上有多精彩。雷軍不擅言辭,雖說近幾年的發(fā)布會歷煉,已大有進步,但嘴拙還是明擺的事實。而董明珠是搞營銷出身,言辭犀利,氣場強大,場上滔滔不絕,基本是一直壓著小老弟雷軍在講話。只是可惜董女士沒準(zhǔn)備好,雙方在邏輯和觀點上的屢次交鋒,明顯錯位,常常“牛頭不對馬嘴”,空讓看官們著急。我甚至懷疑董明珠是這場“局”里唯一沒被設(shè)計,或者講是蒙在鼓里(也可能知道信息最少,或知道但不重視)的女主角了。整個現(xiàn)場看下來,最明顯的感覺,就是董明珠真的被雷軍給刺激著了。她一再強調(diào)“不可能”,甚至把雷軍的1元賭注陡然提升到10億元,可能彼時彼刻,她真是當(dāng)真了,真是著急了,真是想給“不知天高地厚的雷軍”一個下馬威,不,應(yīng)該叫“殺威棒”。
這場鈦金版的商業(yè)對賭,不但使去年馬云和王健林的1億元對賭黯然失色,同時也激起更具話題性和爭議性的輿論風(fēng)暴。就“商業(yè)觀察”層面而言,太過武斷地批判,或過于樂觀地力挺,無論對哪一方都有失公允,當(dāng)然也毫無意義。我們最應(yīng)該做的,是以數(shù)據(jù)和事實為基礎(chǔ),以商業(yè)邏輯和行業(yè)規(guī)律為依據(jù),抽絲剝繭,由表及里地探究這場賭局背后的真正意蘊,以及預(yù)判、推演未來的N種可能。
10億賭局復(fù)盤
這場賭局才剛剛開始,說“復(fù)盤”有點牽強,但堅持借用這個術(shù)語,意在“復(fù)原”兩位企業(yè)家頭腦中對未來五年內(nèi)(本文假定到第四年年底),企業(yè)發(fā)展的預(yù)判和盤算。因為只有清楚地了解這個情況,我們方能理解雙方的自信和底氣緣何而來,也才能進一步研判棋局的未來態(tài)勢和變數(shù)可能。
先說格力。自2012年營業(yè)總收入突破1000億元之后,新升為格力集團董事長的董明珠便提出了未來五年內(nèi),“以每年增長200億元的速度,再造一個格力,實現(xiàn)營收突破2000億元“的新目標(biāo)。再說小米。據(jù)雷軍在今年8月份中國互聯(lián)網(wǎng)大會上透露的信息,2014年營收預(yù)計500—600億元,2015-2016年營收目標(biāo)超過1000億元。
如上圖所示,格力未來的收入增長,是比較穩(wěn)健,甚至有點保守的估算,而小米未來的收入增長,則是按最樂觀的預(yù)期估算。但保守有保守的道理,樂觀也有樂觀的理由。客觀地講,這兩種估算都不算離譜,也基本符合所代表行業(yè)的發(fā)展規(guī)律和市場預(yù)判。但最終這兩個企業(yè)誰輸誰贏,關(guān)鍵還是要看雙方的決斷力和執(zhí)行力了。決斷力的較量,未來的主要看點是看誰有更好的戰(zhàn)略布局,誰能更快地找到新的增長點,誰又能犯更少的錯誤。執(zhí)行力的較量,未來的主要看點則是商業(yè)模式如何優(yōu)化的較量,團隊建設(shè)的較量,以及創(chuàng)新能力的較量。
這兩家企業(yè)其實有相似點和可比性。譬如雷軍強調(diào)的“專注、極致、快、口碑”成功七字訣,套在格力身上也適用——格力只專注空調(diào)領(lǐng)域;在產(chǎn)品質(zhì)量和工業(yè)設(shè)計方面,也頗講極致風(fēng)格,用董明珠的話講,就是把“把產(chǎn)品當(dāng)藝術(shù)品做”;而格力對市場的反應(yīng),也頗以速度和效率見長;說到口碑,自1995年起,格力空調(diào)的產(chǎn)銷量和市場占有率連續(xù)18年牢據(jù)行業(yè)第一的事實,就足以說明一切問題。 雙方最大的不同則是商業(yè)模式的不同,格力是傳統(tǒng)制造業(yè)的代表,以重資產(chǎn)運營見長,小米則是以互聯(lián)網(wǎng)模式做硬件的行業(yè)新貴,以輕資產(chǎn)運營見長。而已成功推出MITV(小米電視)的小米,會不會深度攪局,甚至重新洗牌家用電器產(chǎn)業(yè)?
商業(yè)模式的比較 特別有趣的一點,就是雙方都高度自信自己的商業(yè)模式,都以為自己是先進生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的代表,而對另一方的商業(yè)模式則是懷疑和抨擊。那我們不妨就先從商業(yè)模式談起。
在我看來,商業(yè)模式?jīng)]有先進不先進一說,只有合適不合適一說。輕易地把商業(yè)模式劃分為傳統(tǒng)的和互聯(lián)網(wǎng)的兩種,是很輕浮的行為,而信口就說互聯(lián)網(wǎng)的先進,傳統(tǒng)的落后更是不要臉的行為。
在傳統(tǒng)制造業(yè)的空調(diào)領(lǐng)域,格力選擇了“產(chǎn)業(yè)鏈重直整合”的商業(yè)模式,上游涵蓋了壓壓縮機、電機、漆包線、電容等核心部件的制造,中游涉足了空調(diào)設(shè)計、品牌影響,組裝制造,下游則自建強大的銷售渠道。這樣的商業(yè)模式,不但可以確保格力在核心部件方面不受國外供應(yīng)商的戰(zhàn)略制約和技術(shù)封鎖,也最大程度確保了企業(yè)的自主性和品牌創(chuàng)造力,同時由于對全產(chǎn)業(yè)鏈的有效把控,還可以實現(xiàn)成本最小化,利潤最大化的目標(biāo)。還需要強調(diào)的是,格力強勢自建的銷售渠道,不但有助于提升品牌影響,確保品質(zhì)服務(wù),同時也為企業(yè)提供了充沛的現(xiàn)金流保障。只要仔細(xì)看看格力近年來的財務(wù)報表,你就會承認(rèn),格力在董明珠的領(lǐng)導(dǎo)下,將集團經(jīng)營、管理、財務(wù)三方面的協(xié)同效應(yīng)已發(fā)揮到極致,其商業(yè)模式是非常成熟,非常健康,也是非常成功的。
再說信息產(chǎn)業(yè)的智能手機領(lǐng)域。小米選擇了互聯(lián)網(wǎng)模式,一來生逢其時,二來也符合信息科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律。智能手機行業(yè)最大的特征就是供應(yīng)鏈的全球化布局和專業(yè)化分工。搞芯片的專注研發(fā),譬如德州儀器、高通、聯(lián)發(fā)科等,搞生產(chǎn)的專注生產(chǎn)線優(yōu)化,譬如富士康、英華達(dá)等。至于操作系統(tǒng),感謝谷歌公司提供的android開源手機操作系統(tǒng),有志于做手機的品牌商家,只需要專注做好手機外型設(shè)計和系統(tǒng)UI優(yōu)化就OK。這也是為什么當(dāng)下那么多不搭界,不靠譜的明星達(dá)人,甚至阿貓阿狗都敢毫不臉紅宣布做手機的緣故。換言之,這個行業(yè)“輕資產(chǎn)”運營是主流,也是王道。
4月14日,在青島萬達(dá)艾瑪酒店,沉寂了一年時間的劉耀平重新回歸...
家電中國網(wǎng):老板電器作為中國廚電行業(yè)的第一品牌,售后服務(wù)是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號 網(wǎng)站建設(shè):易勢科技
家電中國網(wǎng) 版權(quán)所有