洛陽(yáng)市民譚女士向記者反映,她花費(fèi)1.36萬(wàn)元購(gòu)買一臺(tái)索尼牌液晶電視機(jī),在保修期內(nèi)出現(xiàn)故障,但該商家售后稱故障系外力撞擊所致拒絕保修。
事件|電視機(jī)保修期內(nèi)出故障,遭售后拒修
據(jù)譚女士介紹,去年10月16日,她在洛陽(yáng)一家電器店內(nèi),買了一臺(tái)索尼液晶電視機(jī)。當(dāng)時(shí)商家承諾,整機(jī)保修1年,顯示器等主要部件保修3年。“3月16號(hào)下午,打開電視時(shí)‘砰’的一聲,畫面出現(xiàn)彩斑,無(wú)法正常觀看。”譚女士說(shuō),出現(xiàn)故障時(shí)距購(gòu)買電視僅5個(gè)月。
記者看到,打開電視后,其左側(cè)和下側(cè)各出現(xiàn)一條寬度約10厘米的彩斑,影響正常觀看,兩條彩斑交匯處,顯示有裂痕。“發(fā)現(xiàn)故障后,我撥打了電視機(jī)售后服務(wù)電話,對(duì)方來(lái)人看說(shuō)是內(nèi)屏破碎,是‘人為損壞,無(wú)法保修’。”譚女士說(shuō),之后她聯(lián)系廠家,對(duì)方說(shuō)是受外力撞擊所致,換屏需要她自付7800元。
譚女士告訴記者,4月初,洛陽(yáng)索尼家用電子產(chǎn)品特約維修店(即售后)出具的《索尼產(chǎn)品維修單》顯示:電視屬“屏碎,有外力撞擊點(diǎn),無(wú)法保修”。“對(duì)于售后認(rèn)定的故障原因,我們不信服,希望有第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定故障原因。”譚女士說(shuō),自己及家人從未撞擊過電視屏幕。
對(duì)此,洛陽(yáng)索尼家用電子產(chǎn)品特約維修店一王姓負(fù)責(zé)人說(shuō),確有此事,但對(duì)于媒體采訪,有專人負(fù)責(zé),需請(qǐng)示后再回復(fù)。
說(shuō)法|商家稱系外力撞擊所致,律師稱可提起訴訟
昨日下午,一位自稱索尼電視廠家負(fù)責(zé)河南地區(qū)對(duì)外事務(wù)的梁姓工作人員,通過電話聯(lián)系記者稱,經(jīng)他們當(dāng)?shù)鼐S修站檢測(cè)確認(rèn),譚女士電視機(jī)明顯是受到外力撞擊,才導(dǎo)致屏幕破裂。按照保修協(xié)議,受到外力擠壓造成故障,用戶是沒辦法享受到三包服務(wù)的,需要用戶付費(fèi)維修。“考慮到用戶買的時(shí)間也不長(zhǎng),因此給用戶六到七折的維修優(yōu)惠,這是我們目前的處理意見。”這名工作人員說(shuō),譚女士并不認(rèn)可他們的鑒定結(jié)果,因此協(xié)商無(wú)果。
針對(duì)此事,河南致義律師事務(wù)所律師李松奎分析稱,此事的關(guān)鍵在于查清電視故障的原因,雖然電視售后服務(wù)店已基本認(rèn)定屬人為所致,若譚女士不認(rèn)同對(duì)方鑒定結(jié)果,可根據(jù)相關(guān)法律,向司法機(jī)關(guān)提起訴訟;進(jìn)入訴訟程序后,廠家要承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量合格的舉證責(zé)任,若雙方就鑒定結(jié)果有爭(zhēng)議,可由司法機(jī)關(guān)指定第三方檢修機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行鑒定。如果最終確定是產(chǎn)品質(zhì)量問題,生產(chǎn)商應(yīng)對(duì)譚女士所購(gòu)電視予以保修,并承擔(dān)相關(guān)鑒定費(fèi)用;反之,則由譚女士自費(fèi)維修,并承擔(dān)相關(guān)鑒定費(fèi)用。(來(lái)源 家電網(wǎng))
4月14日,在青島萬(wàn)達(dá)艾瑪酒店,沉寂了一年時(shí)間的劉耀平重新回歸...
家電中國(guó)網(wǎng):老板電器作為中國(guó)廚電行業(yè)的第一品牌,售后服務(wù)是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號(hào) 網(wǎng)站建設(shè):易勢(shì)科技
家電中國(guó)網(wǎng) 版權(quán)所有