久久久久久av无码免费网站,gv天堂gv无码男同在线观看,无码电影,欧美 丝袜 自拍 制服 另类

　　一位資深律師說(shuō)，中外企業(yè)對(duì)簿公堂，外資企業(yè)被判贏概率高達(dá)95%。另一位專利訴訟人士稱，專利訴訟案二審改判的幾率低于百分之十。從這兩點(diǎn)判斷，蘇泊爾大股東賽伯集團(tuán)這次真是陰溝里翻了船。

　　4月17日，長(zhǎng)達(dá)一年的兩大知名廚具制造商之間的發(fā)明專利糾紛案蓋棺定論。浙江省高院對(duì)塞伯愛(ài)仕達(dá)專利侵權(quán)糾紛一案作出終審判決：原判改判，駁回塞伯公司訴請(qǐng)。愛(ài)仕達(dá)勝訴。完全推翻一審判決。對(duì)此，塞伯公司代理人徐關(guān)壽律師表示，公司可能向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　塞伯上訴愛(ài)仕達(dá)

　　根據(jù)最新的二審判決，浙江蘇泊爾股份有限公司的控股方、法國(guó)塞伯股份有限公司的所有訴訟請(qǐng)求均被法院駁回，浙江愛(ài)仕達(dá)電器股份有限公司和杭州家樂(lè)福超市有限公司被認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。而就在四個(gè)月前，一審判決的結(jié)果完全相反，對(duì)于這點(diǎn)，塞伯公司表示詫異，而愛(ài)仕達(dá)方面則難掩欣喜。

　　蘇泊爾控股方法國(guó)塞伯公司和愛(ài)仕達(dá)之間的官司，源自一款壓力鍋的專利侵權(quán)糾紛。一年前，法國(guó)塞伯股份有限公司以“愛(ài)仕達(dá)公司、家樂(lè)福公司生產(chǎn)銷售涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯其發(fā)明專利權(quán)”為由，向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟。塞伯公司認(rèn)為愛(ài)仕達(dá)抄襲了自己的發(fā)明專利，于是一紙?jiān)V狀告了愛(ài)仕達(dá)，而愛(ài)仕達(dá)則認(rèn)為自己很無(wú)辜。

　　訴狀的內(nèi)容，是塞伯公司稱自己合法擁有一項(xiàng) “打開(kāi)時(shí)具有安全系統(tǒng)的用于在壓力下蒸煮食物的家用器具”發(fā)明專利權(quán)，而塞伯公司于2012年3月6日在杭州家樂(lè)福超市購(gòu)買的一款標(biāo)注有 “愛(ài)仕達(dá)”、 “阿拉貢QL1820不銹鋼壓力鍋”等字樣的壓力鍋，塞伯方面認(rèn)為侵犯了自己的發(fā)明專利。

　　塞伯公司當(dāng)時(shí)的訴訟請(qǐng)求有三，要求愛(ài)仕達(dá)公司立即停止制造、銷售侵害涉案發(fā)明專利權(quán)的貨號(hào)為 QL1820、 1822、 1824的“阿拉貢不銹鋼壓力鍋”，并銷毀制造該侵權(quán)產(chǎn)品的模具和半成品;家樂(lè)福公司立即停止銷售侵害涉案發(fā)明專利權(quán)的阿拉貢不銹鋼壓力鍋;愛(ài)仕達(dá)公司賠償塞伯公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣90萬(wàn)元和制止侵權(quán)的合理費(fèi)用人民幣10萬(wàn)元;愛(ài)仕達(dá)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　去年底，愛(ài)仕達(dá)敗訴，被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。法院判令愛(ài)仕達(dá)公司立即停止生產(chǎn)、銷售落入涉案發(fā)明專利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品，并銷毀模具;愛(ài)仕達(dá)公司賠償塞伯公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬(wàn)元。

　　一審后，原告、被告都提出了上訴，塞伯公司堅(jiān)持索賠金額100萬(wàn)元。而愛(ài)仕達(dá)更不服判決，認(rèn)為塞伯公司在中國(guó)沒(méi)有制造過(guò)專利結(jié)構(gòu)的高壓鍋，根本沒(méi)有實(shí)施涉案專利，且其改進(jìn)的只是手柄上的推鈕構(gòu)件，專利的技術(shù)含量和商業(yè)價(jià)值均不高，被控產(chǎn)品兩年來(lái)在家樂(lè)福公司銷售的數(shù)量?jī)H為28只。原審法院判決以 “壓力鍋的制造和銷售是愛(ài)仕達(dá)公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)之一”等為由，判決上訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，并無(wú)憑據(jù)。

　　二審逆轉(zhuǎn)獲全勝

　　四個(gè)月后，令人意外的事發(fā)生了。廚具專利案終審發(fā)生大逆轉(zhuǎn)，蘇泊爾控股方敗訴。根據(jù)記者了解到的最新結(jié)果，浙江省高院作出終審判決：原判改判，駁回賽伯公司訴請(qǐng)。愛(ài)仕達(dá)勝訴。完全推翻一審判決。

　　對(duì)于二審宣判，愛(ài)仕達(dá)公司表示對(duì)判決結(jié)果非常滿意。愛(ài)仕達(dá)方面向媒體表示，這場(chǎng)官司實(shí)際上是 “一場(chǎng)民族品牌與國(guó)際品牌抗?fàn)幍膽?zhàn)斗”，而 “浙江省高級(jí)人民法院的公正判決維護(hù)了愛(ài)仕達(dá)的技術(shù)創(chuàng)新成果，是對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的最大肯定和支持。”

　　而蘇泊爾相關(guān)人士卻對(duì)這次判決表示緘默。記者致電蘇泊爾企劃部，負(fù)責(zé)人只回答兩句話：此次官司是控股股東塞伯與愛(ài)仕達(dá)的糾紛，與蘇泊爾無(wú)關(guān);蘇泊爾是技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)，很重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，公司將繼續(xù)創(chuàng)新產(chǎn)品，給消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品體驗(yàn)。

　　不過(guò)塞伯公司代理人徐關(guān)壽律師卻告訴記者，目前高院只是有了判決結(jié)論，最后的判決書要等10天以后，最終根據(jù)判決書內(nèi)容可能會(huì)向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｋ忉屨f(shuō)，塞伯方專利采用搭扣的方式，而愛(ài)仕達(dá)的產(chǎn)品采用向上推的方式，雖然表現(xiàn)不同，但在專利技術(shù)方案上一致。 “這次的庭審沒(méi)有讓雙方充分辯論發(fā)表意見(jiàn)，開(kāi)庭沒(méi)到一小時(shí)就結(jié)束，休庭后5分鐘就出了口頭宣判結(jié)果。而一審時(shí)杭州中院庭審結(jié)束到判決出來(lái)，間隔三四個(gè)月之久。此外，二審缺少了相互辯論的環(huán)節(jié)，沒(méi)有依照 《專利法》 59條的規(guī)定，來(lái)認(rèn)定保護(hù)范圍，也沒(méi)有適用等同原則，僅以說(shuō)明書附圖的結(jié)構(gòu)和形式來(lái)認(rèn)定判決，我對(duì)此有保留意見(jiàn)。”

　　同時(shí)徐關(guān)壽還指出，根據(jù)第三方公司的數(shù)據(jù)顯示，愛(ài)仕達(dá)QL1820、 1822、 1824這三款壓力鍋在全國(guó)范圍三大超市一年半的銷售額超過(guò)530萬(wàn)元。

　　而愛(ài)仕達(dá)董事長(zhǎng)陳合林曾表示，愛(ài)仕達(dá)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十分重視，公司有1700多項(xiàng)專利。如果遵循塞伯公司的邏輯，中國(guó)所有的壓力鍋都不能做了。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，近年來(lái)，炊具企業(yè)之間圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司層出不窮，目前國(guó)家對(duì)相關(guān)炊具知識(shí)產(chǎn)權(quán)還未有明晰界定，行業(yè)規(guī)則存在缺失。

　　兩大巨頭積怨久

　　在不粘鍋、壓力鍋等炊具細(xì)分領(lǐng)域，蘇泊爾與愛(ài)仕達(dá)之間的直面競(jìng)爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)近十年。自2008年全球最大的小型家用電器和炊具生產(chǎn)商之一法國(guó)塞伯集團(tuán)收購(gòu)蘇泊爾成為其控股方之后，雙方貼身肉搏戰(zhàn)顯得更為激烈。

　　成立于1993年的愛(ài)仕達(dá)是集炊具、廚房小家電研發(fā)、制造、營(yíng)銷為一體的股份制企業(yè)，旗下生產(chǎn)的不粘鍋和壓力鍋在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)綜合占有率均名列前茅。蘇泊爾創(chuàng)立于1994年，主營(yíng)炊具、電器和橡塑，1998年進(jìn)入不粘鍋市場(chǎng)，搶食當(dāng)時(shí)在不粘鍋領(lǐng)域風(fēng)頭正盛的愛(ài)仕達(dá)的市場(chǎng)。

　　七年前，賽伯公司收購(gòu)蘇泊爾消息傳出，在業(yè)界引發(fā)軒然大波。一批炊具企業(yè),結(jié)成“反蘇泊爾收購(gòu)”聯(lián)盟，上書北京商務(wù)部，抵制收購(gòu)，其中愛(ài)仕達(dá)就是聯(lián)盟的龍頭。盟軍的理由是，行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)一旦受到外資干預(yù)，外資就會(huì)借雄厚的資金，在中國(guó)市場(chǎng)形成價(jià)格戰(zhàn)，最終壟斷市場(chǎng)。然而，最終2008年蘇泊爾將旗下炊具業(yè)務(wù)52.4%的股份賣給了法國(guó)賽伯集團(tuán)，這宗中國(guó)最大炊具公司的收購(gòu)案落幕的同時(shí)，也引發(fā)了人們關(guān)于壟斷與民族品牌流逝的討論。不過(guò)，討論歸討論，蘇泊爾的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力迅速提升。購(gòu)得蘇泊爾成為其控股方之后，塞伯借勢(shì)發(fā)力，為盡早占據(jù)并壟斷中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)本土企業(yè)發(fā)起了強(qiáng)烈的攻勢(shì)，于是雙方“積怨”再度升級(jí)。

　　當(dāng)時(shí)蘇泊爾的掌門人蘇增福表示，中國(guó)企業(yè)的平均壽命只有7年，他當(dāng)時(shí)不僅提前看到了作為勞動(dòng)密集型的炊具行業(yè)的的壓力，也提前看到了蘇泊爾的危機(jī)。在他看來(lái)，當(dāng)初投入6000萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)立蘇泊爾，最終以100倍的價(jià)格賣給塞伯，這個(gè)回報(bào)率令人滿意。于是他當(dāng)機(jī)立斷將快要達(dá)到頂峰的蘇泊爾賣掉，不僅自己可以大賺一筆，同時(shí)對(duì)蘇泊爾也是一個(gè)救贖，因?yàn)橛辛朔▏?guó)人的入股，公司的前景一定更好。

　　市場(chǎng)規(guī)模在擴(kuò)大

　　近年來(lái)國(guó)內(nèi)炊具產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模不斷增大，據(jù)初步測(cè)算有約100億元的市場(chǎng)，不過(guò)由于技術(shù)門檻低，眾多企業(yè)紛紛涌入炊具行業(yè)，中低端企業(yè)就占據(jù)了75%的市場(chǎng)份額。

　　受2011年底廚具“質(zhì)量門”影響，以及內(nèi)外銷疲軟，兩大巨頭的2012凈利潤(rùn)均有下滑趨勢(shì)。根據(jù)蘇泊爾年報(bào)和愛(ài)仕達(dá)的2012年業(yè)績(jī)快報(bào)對(duì)比顯示，蘇泊爾去年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收68.89億元，凈利潤(rùn)4.69億元。愛(ài)仕達(dá)的2012年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收19.37億元，凈利潤(rùn)3342萬(wàn)元。

　　再?gòu)拇毒郀I(yíng)收數(shù)據(jù)比較，蘇泊爾2012年炊具業(yè)務(wù)全年實(shí)現(xiàn)收入29.9億元，同比下降6.43%，毛利率32.36%;愛(ài)仕達(dá)炊具業(yè)務(wù)2011年實(shí)現(xiàn)收入20.1億元，同比上升5.28%，毛利率29.72%。

　　由此可見(jiàn)，從總體營(yíng)收和凈利潤(rùn)來(lái)看，一個(gè)蘇泊爾相當(dāng)于三個(gè)愛(ài)仕達(dá)的規(guī)模，但僅從炊具業(yè)務(wù)這單一板塊中看，蘇泊爾29.9億的收入與愛(ài)仕達(dá)20.1億元的收入，規(guī)模上相差不遠(yuǎn)，在炒鍋、壓力鍋這兩個(gè)市場(chǎng)上，形成了直接競(jìng)爭(zhēng)。

　　券商分析稱，目前兩家均在中高端炊具再次發(fā)力，未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)將更為激烈。同時(shí)，由于國(guó)內(nèi)需求放緩，外銷下滑拖累利潤(rùn)增長(zhǎng)，炊具和小家電企業(yè)去年利潤(rùn)出現(xiàn)普遍下滑。歐洲經(jīng)濟(jì)的不景氣為公司出口業(yè)務(wù)帶來(lái)較大的不確定性。

　　記者同時(shí)關(guān)注到，蘇泊爾年報(bào)中顯示，受國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣影響，在報(bào)告期內(nèi)，公司外貿(mào)業(yè)務(wù)同比下降3.65%。在外需不振的大環(huán)境下，出口塞伯業(yè)務(wù)依然保持了穩(wěn)定的增長(zhǎng)，全年同比增長(zhǎng)10.28%。塞伯出口訂單業(yè)務(wù)不僅為蘇泊爾帶來(lái)了長(zhǎng)期持續(xù)穩(wěn)定的訂單，有效的確保了蘇泊爾外貿(mào)業(yè)務(wù)的穩(wěn)定發(fā)展，同時(shí)，通過(guò)塞伯的訂單轉(zhuǎn)移，基地制造的競(jìng)爭(zhēng)力也不斷得以提升。