久久久久久av无码免费网站,gv天堂gv无码男同在线观看,无码电影,欧美 丝袜 自拍 制服 另类

騰訊科技訊（晁暉）北京時(shí)間3月1日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋(píng)果呼吁廣東省高級(jí)人民法院對(duì)該公司與唯冠的iPad商標(biāo)所有權(quán)訴訟做出“公平公正”的裁定，稱允許唯冠使用iPad商標(biāo)銷(xiāo)售產(chǎn)品將損害消費(fèi)者利益。

在昨天廣東省高級(jí)人民法院三名法官主持的調(diào)解中，蘋(píng)果和唯冠的律師陳述了各自的觀點(diǎn)。法院沒(méi)有公布新的開(kāi)庭時(shí)間。

蘋(píng)果去年11月份就有關(guān)該公司2009年收購(gòu)iPad中國(guó)商標(biāo)權(quán)協(xié)議無(wú)效的法院裁決提起上訴。敗訴將使蘋(píng)果面臨賠償唯冠經(jīng)濟(jì)損失和iPad在中國(guó)被禁售的困境。蘋(píng)果的律師稱，鑒于iPad商標(biāo)的價(jià)值來(lái)自蘋(píng)果在平板電腦市場(chǎng)上的先驅(qū)地位，這將是“不公平的。誰(shuí)創(chuàng)造了iPad商標(biāo)價(jià)值？我想大家對(duì)這一問(wèn)題的答案都是一清二楚的”。

蘋(píng)果和唯冠之間糾紛的焦點(diǎn)是，臺(tái)灣唯冠是否有權(quán)向蘋(píng)果出售iPad商標(biāo)在大陸地區(qū)的所有權(quán)，或者它這樣做是否得到深圳唯冠及其債權(quán)人的授權(quán)。深圳唯冠的律師昨天表示，員工在談判中不代表該公司，代表的是臺(tái)灣唯冠，“每個(gè)員工在集團(tuán)內(nèi)部可能有多個(gè)職位，問(wèn)題在于他們的資格。協(xié)議明確無(wú)誤地表明，他們代表的是臺(tái)灣唯冠”。

蘋(píng)果律師稱，至少3名深圳唯冠的員工參與了談判。iPad商標(biāo)所有權(quán)談判得到了深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山的授權(quán)，簽署協(xié)議的是公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人麥?zhǔn)篮辍?/p>

蘋(píng)果2010年起訴深圳唯冠，稱根據(jù)2009年12月份的協(xié)議擁有iPad商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)的所有權(quán)。深圳中級(jí)人民法院判決蘋(píng)果敗訴，稱與蘋(píng)果簽訂iPad商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的是臺(tái)灣唯冠，蘋(píng)果的證據(jù)沒(méi)有證明轉(zhuǎn)讓協(xié)議得到了擁有iPad商標(biāo)所有權(quán)的深圳唯冠的批準(zhǔn)。

昨天，為蘋(píng)果出庭作證的唯一證人是其知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查人員格雷厄姆·羅賓遜(Graham Robinson)。羅賓遜在作證時(shí)稱，唯冠法務(wù)部門(mén)員工袁輝(Yuan Hui，音譯)2009年11月份發(fā)出的一封電子郵件表明，唯冠同意將包括中國(guó)地區(qū)在內(nèi)的全部iPad商標(biāo)所有權(quán)出售給蘋(píng)果。在被問(wèn)到袁輝代表深圳唯冠還是臺(tái)灣唯冠時(shí)，羅賓遜說(shuō)，“在整個(gè)談判過(guò)程中，我認(rèn)為袁輝代表的是整個(gè)唯冠集團(tuán)的利益。”

蘋(píng)果律師稱，“中國(guó)消費(fèi)者已經(jīng)將iPad商標(biāo)與蘋(píng)果平板電腦聯(lián)系在一起，允許唯冠采用iPad商標(biāo)銷(xiāo)售其產(chǎn)品會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)困惑，損害消費(fèi)者利益。”

美國(guó)律師事務(wù)所Harris & Moure知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師丹·哈里斯(Dan Harris)表示，“蘋(píng)果與唯冠的糾紛與商標(biāo)法律無(wú)關(guān)，其焦點(diǎn)在于iPad商標(biāo)是否被合法地轉(zhuǎn)讓給了蘋(píng)果。轉(zhuǎn)讓協(xié)議是臺(tái)灣唯冠簽訂的，但卻不擁有iPad商標(biāo)所有權(quán)。”