盒子到底怎么賺錢?這是市場最關注的問題。
毫無疑問,從長遠看,盒子必須依靠內容來賺錢。但這并不意味著內容商旗下的盒子,必須或足以干掉制造商旗下的盒子。從現(xiàn)狀來看,和氣生財是唯一出路。
目前,小米、樂視網(wǎng)等具有內容優(yōu)勢的企業(yè),在銷售盒子時具有較強的價格戰(zhàn)傾向。因為在積累用戶數(shù)量的階段,價格戰(zhàn)是屢試不爽的工具。并且,具有內容優(yōu)勢的盒子企業(yè),往往寄希望于未來通過廣告、平臺植入費或者收費視頻等模式賺錢,因此可以把前期的硬件價格壓得很低,譬如樂視電視。
對于純粹的盒子制造商來說,絲毫看不到未來利用內容盈利的可能,賣硬件是它們唯一的盈利出路,這類企業(yè)并不能承受價格戰(zhàn)的壓力。
不過,反過來說,這類盒子集成的第三方內容平臺往往缺乏規(guī)范性,內容比合規(guī)的內容商盒子更豐富,因此搶占了不少內容商盒子的市場份額。
從長期來看,內容商一旦取得了足夠大的用戶群體,就可以選擇取消硬件的收費,從而將制造商逼上絕路。而制造商的內容永久免費,在一定時間長度上,其使用成本低于內容商,從而導致有內容優(yōu)勢的盒子無法把優(yōu)勢轉化為收益。
由此可見,無論短期還是長期,內容商盒子和制造商盒子各自有各自的弱點,同時也有一定的競爭優(yōu)勢。如果雙方持續(xù)對抗,則雙方很可能都無法從這個市場中獲利。
要想取得合理的收益,最好的方式就是合作。內容商不必為切入硬件制造而重塑自身的現(xiàn)金流、管理體系,制造商不必為內容的合規(guī)性而承擔風險。雙方都能從合作中提升效率、獲得收益。
當然,并不是僅僅與硬件廠商達成合作就能解決盈利問題。內容商的盒子還面臨許多其他的困難。理論上說,雖然內容商擁有許多視頻內容的網(wǎng)絡版權,但要在電視上播出,還需要另外購買版權。再加上為了滿足盒子訪問的需要,增加租賃服務器的費用,內容商盒子運營起來,還需要增加許多硬件以外的成本。
另外,盒子的收費模式也有很大爭議。在美國,網(wǎng)絡視頻業(yè)中目前比較成功的Netflix,主要的模式就是收費視頻。但美國視頻和電視消費者的消費習慣與中國有很大不同,習慣了免費網(wǎng)絡的中國消費者對收費視頻的接受度如何尚待觀察。
對于廣告模式,美國比較成功的是Hulu,其發(fā)展勢頭也很強勁。國內視頻網(wǎng)站多靠廣告收入,其中業(yè)內龍頭的優(yōu)酷土豆集團,營收的90%來自廣告業(yè)務。雖然是行業(yè)龍頭,但從2005年成立以來,截至2012年,優(yōu)酷土豆集團仍未能實現(xiàn)全年盈利。可見,即便有了足夠的客戶群體,想要盈利也不是件容易的事情。
目前,研判內容商盒子如何控制運營成本、如何找到合理的盈利模式還為時尚早。進入客廳渠道的戰(zhàn)爭才剛剛開始,如何降低這種殘酷競爭對內容商和制造商的傷害,可能才是當務之急。
4月14日,在青島萬達艾瑪酒店,沉寂了一年時間的劉耀平重新回歸...
家電中國網(wǎng):老板電器作為中國廚電行業(yè)的第一品牌,售后服務是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號 網(wǎng)站建設:易勢科技
家電中國網(wǎng) 版權所有